Встреч не запланировано

95-й бензин, залитый вместо дизеля, довез владелицу до суда

СМИ

2
+
Ответить Сохранить
Добавлено: Воскресенье Июля 19, 2015 18:53 pm

Выдается руководителям проекта Выдается за оплату коммерческой темы и другой рекламы от года. 



Репутация: 14    
Управляющий
Водитель BMW хотела заправить авто дизельным топливом, но сотрудник АЗС залил вместо него 95-й бензин, что привело к поломке двигателя. Потратив на ремонт больше 300 тыс. руб., автовладелица решила взыскать ущерб с топливной компании. Дело дошло до суда. В первой инстанции считали, что женщина виновата сама и нужно было внимательно читать надписи на заправке. Однако Мосгорсуд встал на сторону потребителя, "не обладающего специальными познаниями".



7 июля прошлого года гражданка Липатникова ехала по Москве за рулем автомобиля марки BMW 3 с дизельным двигателем. Машина принадлежала ее брату, а сама Липатникова управляла им по доверенности. В баке заканчивалось топливо, и женщина заехала на автозаправку ООО "Шелл Нефть", где попросила работника залить полный бак дизеля. Тот в ответ предложил заправить машину топливом V-power для улучшения скорости. Липатникова, считая, что это вид необходимого дизельного топлива, согласилась и отправилась к кассе оплачивать заказ. Поскольку ранее она попросила залить полный бак дизельного топлива, а на лючке топливного бака машины имелось указание diesel, которое мог видеть заправщик, сомнений в правильности заправки у Липатниковой не возникло. На кассе ей объявили номер колонки, но вид топлива не назывался; она оплатила покупку и уехала с АЗС, не глядя в полученный чек.

Через некоторое время двигатель заглох и авто перестало заводиться. В ООО "Авто-Авангард Сервис", куда Липатникова отвезла машину для диагностики, выяснилось, что вместо дизеля в топливный бак залили бензин АИ-95, что также было указано в чеке. Заправка бензином привела к поломке топливной системы автомобиля, а устранение неисправностей обошлось в 334 586,46 руб.

Липатникова направила в адрес ООО "Шелл Нефть" претензию, в которой предлагала возместить ущерб в добровольном порядке. ООО "Шелл Нефть" ответила на требование отрицательно, сославшись на то, что занимается поставкой топлива на АЗС, а обслуживает заправку ООО "Трансойл-Компани". Но и эта компания также отказалась возмещать убытки, указав, что в автомобиль залили тот вид топлива, который заказал клиент.

Тогда Липатникова вместе с братом 22 августа 2014 года обратились в Тушинский районный суд Москвы (дело № 2-6299/2014 ~ М-5606/2014). В связи с оказанием услуги ненадлежащего качества они просили солидарно взыскать с ООО "Шелл-Нефть" и ООО "Трансойл-Компани" затраченные на ремонт автомашины деньги в размере 334 586,46 руб., а также неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда (суммы вымараны из решения суда. – "Право.Ru").

Дело попало к судье Зое Поповой. В своем решении она исходила из того, что представленный Липатниковой кассовый чек подтверждал заключение между сторонами договора купли-продажи, по которому истица оплатила и приобрела, а ответчик предоставил бензин АИ-95. Также суд отметил, что ответчик, передав Липатниковой товар, получив за него деньги и выдав чек, полностью выполнил свои обязательства по договору купли-продажи топлива. После оплаты покупки женщина завела автомобиль и уехала, то есть в соответствии со ст. 484 ГК РФ приняла переданный ей товар; кроме того, ей, согласно ст. 493 ГК РФ, также стоило контролировать правильность заключения договора купли-продажи.

По мнению суда, истцы не доказали вину ответчика в том, что заправщик отпустил не тот вид топлива, который просила Липатникова. Прямой причинной связи между поломкой двигателя и действиями заправщика суд также не усмотрел, а сама Липатникова, как считала Попова, просто была невнимательна. Истица утверждала, что ООО "Шелл Нефть" не указало на заправке всей необходимой информации; судья в решении обратила ее внимание на то, что при оплате топлива на кассе АЗС имеется табло, на котором высвечивается информация о заказе клиента – это позволяет контролировать правильность заказа; на каждой топливораздаточной колонке есть надпись, что дизельным топливом заправляют только грузовые машины, а на кассах – табличка, предупреждающая о необходимости внимательно сверять выбранное топливо и тип автомобиля.

Суд пришел к выводу, что ущерб явился следствием неосторожности Липатниковой, в то время как ответчики в полном объеме довели до потребителя нужную информацию, и 10 октября 2014 года полностью отказал истцам в удовлетворении исковых требований.

Брат и сестра обжаловали это решение в Мосгорсуд (дело № 33-6346/2015), и коллегия в составе Игоря Лукьянова, Ирины Лемагиной и Елены Захаровой, которая 18 марта этого года проверяла решение суда в апелляционном порядке, нашла основания для его отмены.

Судьи посчитали, что, хотя машина и была заправлена топливом, которое заказала Липатникова, бремя доказывания в данном случае лежит на ответчике, так как потребитель, согласно ч. 4 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", не обладает специальными познаниями. Кроме того, ответчики не представили в суд доказательств того, что для заправки автомобиля с дизельным двигателем Липатникова заказала именно бензин. А поскольку ей была предоставлена недостоверная информация о приобретаемом товаре (топливо V-power), коллегия полагала, что и здесь суд первой инстанции должен был применить ст. 12 вышеуказанного закона. Согласно ч. 1 этой статьи, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В итоге коллегия вынесла новое решение, частично удовлетворив требования истцов. С ООО "Трансойл-Компани" в пользу Липатниковой было взыскано 334 586,46 руб. в счет возмещения убытков, неустойка в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 202 293,23 руб. При этом брату Липатниковой было отказано в удовлетворении требований, так как услугу ненадлежащего качества получил не он, а его сестра.
Добавлено: Воскресенье Июля 19, 2015 21:07 pm

Владелец клубной карты 



Репутация: 11    
Перуанец
Руб.
0
Когда-то давно со мной была такая хрень: купил машину, сразу заехал на заправку. А что лить не знаю. Звонил в салон и уточнял Smile Правда искал дизель, а купил бензин, поэтому и был сбит с толку Smile
Добавлено: Воскресенье Июля 19, 2015 22:32 pm



Репутация: 0    
гумми
Руб.
0
А ведь можно и самому перепутать .много лет катаешся на бензине а тут бац дизеля взял заедиш и загонишся по привычке бенза долбанеш.
 Дубликат вод.прав 10т.р.ОСАГО.НОТАРИАЛКИ!
Добавлено: Воскресенье Июля 19, 2015 22:47 pm

Выдается за оплату размещения рекламы от 6х месяцев 



Репутация: 8    
Abrisk
Руб.
0
Редкий случай, суд РФ разрешил дело по закону и справедливости.
 Проверка по базам МВД РФ, Беларуси, Украины, Казахстана. Пробив региональный, федеральный, межгосударственный розыск.
Ж/д, авиа, граница, ГАИ, УФМС, ФНС. Поиск людей.

Джаббер:  Скрытый текст 

 Скрытый текст 
Добавлено: Воскресенье Июля 19, 2015 23:11 pm



Репутация: 7    
yey
Гражданка Липатникова, видать, там судьей подрабатывает. Smile
Добавлено: Воскресенье Июля 19, 2015 23:31 pm

Выдается за активное участие в жизни форума не менее 3 лет 



Репутация: 52    
Luchansky
Руб.
0
Мои аплодисменты !
 
    Коллективное взимание долгов. Легализация денежных средств.


Добавлено: Понедельник Июля 20, 2015 1:18 am

Владелец клубной карты Выдается за активное участие в жизни форума не менее 3 лет 



Репутация: 0    
Hopkins
Руб.
0
Для Рашки вообще нереальная ситуация! Респект бабе!
Добавлено: Понедельник Июля 20, 2015 1:37 am



Репутация: 10    
NordLand
Руб.
1317
скажите мне, как блядь можно заправить дизельное авто бензином ??? если бензиновый пистолет топливной колонки не входит по размеру в горловину бака дизельного авто.
 «Фашисты будущего будут называть себя антифашистами»
Добавлено: Понедельник Июля 20, 2015 1:56 am



Репутация: 0    
буба касторский
Руб.
0
Как то по привычке тоже чуть дизельную машину бензином не заправил!!!
Добавлено: Понедельник Июля 20, 2015 15:16 pm

Участник внес депозит 



Репутация: 0    
PostalShop
Руб.
3000
Рад за бабу, до конца сумела всё дотянуть, и не зря, суммы возмещений того стоили.
   Скрытый текст 
 Скрытый текст 
Добавлено: Понедельник Июля 20, 2015 17:16 pm

Владелец клубной карты 



Репутация: 11    
Перуанец
Руб.
0
NordLand писал(а):
если бензиновый пистолет топливной колонки не входит по размеру в горловину бака дизельного авто.


Наоборот. Дизельный пистолет толще. А бензин вместо солярки можно запросто плеснуть.
Добавлено: Вторник Июля 21, 2015 0:35 am



Репутация: -1    
Маляр
Руб.
0
Nordland +1 !!!
Мало того, заправщики на данной заправке устроены ОФИЦИАЛЬНО! Соответственно их задача различать хотя бы! Горловину бензобака!
Так что я считаю, что 100% по суду можно отыметь заправку!
   Скрытый текст 
Добавлено: Среда Июля 22, 2015 11:37 am



Репутация: 10    
NordLand
Руб.
1317
Перуанец писал(а):
NordLand писал(а):
если бензиновый пистолет топливной колонки не входит по размеру в горловину бака дизельного авто.


Наоборот. Дизельный пистолет толще. А бензин вместо солярки можно запросто плеснуть.


сам хоть раз в жизни заправлял свою машину ? или всё время таджики тебе бегают, пока ты казюлки из носа выковыриваешь ? Laughing

на современных заправках пистолеты блядь разные, надо быть идиотом с большой буквы , чтобы их перепутать.
 «Фашисты будущего будут называть себя антифашистами»
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы